大陸移​​動説

大陸移​​動説

大陸移​​動:いつ、どのように、そしていつまで、土塊は踊りますか?

私たちは5億年前に到達し、一挙に40億年をカバーし、 地殻を支える基盤は、主に変成岩の複合体が噴火岩と交差または散在していることを特徴とし、その長期間の間に堆積した堆積物が被った激しい構造運動を証明しています。

熱的変成作用と動的変成作用の両方による土壌の激しい構造化は、岩相特性のみに基づいて、そして化石の兆候の痕跡がない場合、数千の距離で出現する古生代前の形成の相関を可能にしませんキロメートルの

上記の制限にもかかわらず、地球の最も古い層の研究により、地質学者は、特に、地球の古地理的再構築のための基本的なイベントを確認するようになりました。

  • 繰り返されるモレーン堆積物の存在は、最初の数十億年の間、地球が現在のものよりも高い温度の影響を受けたという仮説は持続可能ではないが、その逆もあり、地球の大部分が氷河作用の影響を受けたことを示しています。特にオーストラリア、インド、アフリカ南部。
  • 現在非常に硬いリソイド複合体全体は、互いに区別できなくなったいくつかの造山サイクルを経た後、さまざまな大陸の基部にある広範なクラトンユニットを構成します。それらは、北アメリカ、スコットランド、アジア、オーストラリアなどで見られるさまざまなシールド、つまり、前古生代の山脈を構成するさまざまな構造ユニットのセットに分けることができます。

初期の地質学的研究から、地球全体を包含する地球表面に古生代前の基質が形成されたという仮説が疑問視されました。また、何世紀にもわたって、大陸の多くの海岸が、それらの間で数千キロメートル離れています。さらに、地質学的研究の継続により、化石の含有量に基づいて、さまざまな地質学的形成が海域の両側で相関している可能性があることがわかりました。研究で発見されたものを説明するためにさまざまな仮説がありましたが、現象のメカニズムの説明に到達するには、気象学者、の父であるアルフレッド・ヴェーゲナーによって1915年まで待つ必要がありました 大陸移​​動説 大陸は主に地球の自転による遠心力によって動くと主張した。ウェゲナーの理論は、現象の説明において重要な前進を表したものの、地球の地殻が硬すぎて大陸移動を許せず、遠心力が弱すぎて克服できないと反対されたため、学者の支持に応えませんでした。 。大陸のような巨大な大衆の動きに対して基地によって提供される抵抗。

しかし、研究は最初の結論につながりました:現在の大陸、またはおそらくより正確には現在の大きな陸域プレートは、かつては一方の極端からもう一方の極端まで伸びる単一の大陸の一部である必要があり、必ずしも現在の大陸と一致する必要はありませんでした。ポリ。

プレートの分離がどのように起こったかを示すためだけに残った。説明はほんの数十年前に、そして意外にも、陸の研究の結果ではなく、海の底で来ました。

実際、そのような研究の前に、海底は、しばらくの間知られている海流によって分配され、平準化された、出現した土地の洗い流しから来る膨大な量の堆積物の蓄積の場所であったに違いないと信じることは論理的でした。代わりに、海洋調査では、最近の陸域アトラスで簡単に観察できるように、複雑な骨折システムの影響を受けた、出現した土地のレリーフよりもはっきりとしたレリーフで区切られた深い切開が強調されました。

別の予想外の情報は、海底の激しい火山活動に関連するものであり、海嶺に沿った玄武岩の流出とその結果としての海底の成長によって特徴付けられ、その膨張は実際に陸板に向かって横方向の推力を生成し、互いに離れます。

要約すると、50年後のウェゲナーの大陸移動説は、大陸とその下にある地殻の硬い基盤との間の動きではなく、リソスフェア複合体全体の間の動きによって大陸の変位が発生することが指定されている場合、そのリハビリテーションを見つけます。マントルでは、高温によって材料が流動的になり、したがって、上の剛体の移動質量に対して摩擦係数が低くなります。

プラークの漂流の現象をより明確にグラフィカルに表現するために、調査で公開されたマップを使用しました。 大陸移​​動説とプレートテクトニクス 「CittàdeiRagazziによって作られました。

側面の表に概略的に示されているように、プレートの分布は地球全体を包含しており、プレートの破砕線とエッジに沿った火山の分布は非常に明確です。

海溝の縦方向の尾根に沿った玄武岩の流出は、海溝を区切るプレートの壁に圧力をかけることで、海を年に数センチメートルの割合でますます拡大させます。この発見に基づいて、現在の海洋の形成は2億年前、つまり現在の大陸が1つのブロックと呼ばれるときに起こったと計算されます。 パンゲア.

しかし、ゾレドリフトの過程は常に存在しており、それが前古生代の層序複合体全体に影響を及ぼしていると考えられています。しかし、もう少し密接に関係しているのは、古生代の終わりに始まった現在のサイクルです。地質学的研究により、さまざまな大陸が徐々に分離するプロセスがますます確認されています。これらの大陸は、硬い基板に引きずられて、現在の相互の位置を占めています。

地質学的研究は、大陸の解体とゾレドリフトのメカニズムの話題性をますます確認しています。私たちが行った旅を続けるとわかるように、すべての地殻変動現象がそれに関連していることがわかります。そのため、アフリカはヨーロッパの下で消滅し、他の多くのイベントは多くの点で例外的と見なされます。

ピオペトロッキ博士


大陸移​​動説

造山運動という用語(1890年にアメリカのF.ギルバートによって地質学の文献に導入された)は、山の形成を引き起こし、今でも引き起こしている一連の壮大な現象を指します。

私たちは常に造山過程について可能な限り統一された説明を見つけようと努めてきましたが、これは多くの異なる、時には矛盾する一般理論の出現につながりました。

造山運動の理論は2つのグループに分けることができます:

  • 動機は異なるが、造山過程を地殻の広大な垂直運動によって引き起こされたものとして解釈する垂直主義理論
  • 地殻塊の大きな水平変位を伴う造山過程を説明する水平主義理論。

簡単にするために、主要な理論に加えられた多数のバリエーションは別として、最初のグループは、うねりの理論とグローバル展開の理論に帰することができます。

2番目のグループには、大陸移動説とプレートテクトニクスの理論を帰することができます。

ここでは、大陸移動説について説明します。

大陸移​​動説の説明

そこ 大陸移​​動説 それは1912年にA.ヴェーゲナーによって策定され、その直後の数年間に多くの関心を呼び起こしました。

この理論によれば、シアル(ケイ酸アルミニウムで構成される岩石)の塊で構成される大陸は、シマ(ケイ酸鉄とケイ酸マグネシウムで構成される材料)の氷山のように浮かんでいます。

もともと大陸は単一の塊を形成していましたが、ジュレーゼから現在に至るまで、大陸は西に向かって赤道に向かって移動し、大陸の前進する縁で、下にあるシマに摩擦の現象を引き起こしました。波形を引き起こしました。

大陸移​​動説は、さらなる研究に顕著な推進力を与え、その支持者の中には著名な地質学者もいました。

30年間の生ぬるい受け入れの後、大陸移動説は、動機やメカニズムはまったく異なりますが、一般に約半世紀にわたって共有されてきました。


確たる証拠

測地テスト

ウェゲナーは、グリーンランドへの遠征中に測地学的観測を繰り返して、大陸の横方向の変位を記録しようとしました。彼は、継続的な天文チェックと無線送信によって、位置の小さな変化をすべて記録しました。 1929年に、これらの測定の結果は、ヨーロッパに対してグリーンランドの西に向かって年間約32メートルのドリフトを示しているように見えました。価値は(彼自身が後で認めたように)過剰であることがわかり、これはすべての評価に疑問を投げかけました。シフトは実際に発生しますが、年間数センチです。

地形テスト

地表の地形統計分析は、大陸と海底に対応する2つの主要なレベルを明らかにします。これは、地殻が主に花崗岩からなる上部の軽い層と、海底を形成する玄武岩、斑れい岩、かんらん岩からなる下部の重い層の2つの層で構成されていると仮定することによってのみ許容されます。沈下と隆起がランダムである場合、標高のガウス分布が予想されます。

地球物理学的テスト

アイソスタシーの原理によれば、シマは、大陸のブロックが垂直方向に動くことができる高密度の流体のように動作します。ウェゲナーは、ブロックが垂直に動くことができれば、大陸を横に動かすのに十分な力があれば、これらのブロックも水平に動くことができると考えない理由はないので、大陸は次のように振る舞うと仮定しました。 いかだ シマに移動します。この現象は、アルプス、ヒマラヤ、アンデスの圧縮褶曲の存在を説明することもできます。

地理的証拠

ウェゲナーは、南アメリカとアフリカの海岸線の間の形の対応を観察して、大陸がかつて一緒に結合されたかもしれないと仮定しました。
いくつかの地域の不完全な対応は、第三次産業の造山運動によって生じた起伏が原因である可能性があるだけでなく、海岸が侵食によって継続的に変更されているという事実によっても、海岸の現在の形状に基づいているため、仮説は一部の人から批判されました今日、有効な一致が見つかる可能性はほとんどありません。

1960年代初頭、エドワードブラードは、海岸の代わりに大陸斜面を境界として使用するマッチングマップを作成しました。その結果、はるかに大きな対応が得られました。いくつかの場所で海が重なり合っているのは、それらの地域では、大陸が分離した後、川が大量の堆積物を堆積させ、大陸棚が広がったためです。

大陸の海岸は一致します

地質学的証拠

ウェゲナーは、大陸の端を一致させる際に、層序の連続と、南アメリカからアフリカまで続いているように見える山脈の間の相関関係に注目しました。
特に、南アフリカのケープ州のチェーンは、ブエノスアイレス地域のチェーン、アルゼンチン、および南極のチェーンで継続していることがわかりました。 2億年以上前に大陸環境で形成された一連の堆積岩である南アフリカの「カルーシリーズ」は、ブラジルのサンタカテリーナ地域で出現したものと実質的に同じです。ノルウェー、グリーンランド、スコットランドの古生代の山脈は、それぞれの土地に近づくと単一の開発を想定していました。

大陸間の岩と山脈の連続性

化石の証言

世紀の初めに、古生物学者は、異なる大陸で見つかった化石の動植物の種の類似性を、異なる土地を接続しなければならない大陸の橋の存在と説明しました。その後、これらの橋は海の底に沈みます。
ウェゲナーは、地球物理学的証拠とアイソスタシーの原理に基づいて、これらの自然の橋の存在の不可能性を示し、大陸間の過去にあったはずの接触で生きている種の分布を正当化しました。
化石シダも知られていました グロッソプテリス 南半球のすべての大陸であるアフリカ、オーストラリア、南アメリカの中生代に広まった(後の遺跡 グロッソプテリス 南極でも)。さらに、化石は同じ種類の爬虫類のままです。 メソサウルス 泳ぐのに適したこの爬虫類は、おそらく浅い海に頻繁に出入りしましたが、大西洋を横断する長い旅をすることは確かにできませんでした。

大陸間の橋の疑い
右上: 大陸間の動植物の分布 (クレジット:Osvaldocangaspadilla / Wikimedia Commons-編集済み)

動物の分布を正当化するための過去の説明
E.J. TARBUCK、F.K。 LUTGENS、D。TASA、 地球科学、Prentice Hall、ニュージャージー2012、p。 197。

古気候テスト

ヴェーゲナーは、気象学者として、古代の気候を研究しました。彼は、ティルティ(氷河起源の岩石堆積物)の層が、それらの間に現代的(2億2000万年から3億年前)の層がアフリカ南部と南アメリカ、インド、オーストラリアの両方に存在し、その下に岩が存在することを観察しました。シベリア、北アメリカ、北中央ヨーロッパでは、ティライトと同じ年代の化石石炭が見られますが、植物によって形成されたものは、熱帯気候の典型的なままです。古生代の氷河期の痕跡を示す土地のほとんどは、今日、気候が半熱帯である赤道から30°以内に含まれる帯状に位置しています。
北半球の中緯度と高緯度に同時に緑豊かな森林があったため、氷床が熱帯にまで及ぶほどの寒い時期があったとは信じがたいので、ウェゲナーはこの出来事はもっと多かったと主張した。大陸が南極の近くにある単一のブロックに統合されていたと仮定することで簡単に説明できます。これは、現在北に位置する地域に熱帯林が存在することも正当化するでしょう。

ティライトの分布の説明


それは大陸から来ています

大陸が互いに対して動くという理論は、次の名前を取ります。 それは大陸から来ています。この物語は1911年にベルリンで始まり、ベルエポックが近づき始め、暗い戦争の風がヨーロッパを襲い始めました。彼の大学の図書館の中で、ドイツの気象学者 アルフレッド・ヴェーゲナー 彼の注意が以前から興味深い出版物に落ちたとき、彼はいくつかの巻を調べていました。それを読んで、ウェゲナーは、この属の絶滅したシダ種子類の化石が残っていることに気づきました。 グロッソプテリス、 それらはアフリカと南アメリカの両方で発見されました。

偶然に興味をそそられた学者は、淡水海棲爬虫類でさえ約3億年前に生息していたことを発見しました。 メソサウルス、両方の大陸で発見されました。アルフレッド・ローター・ヴェーゲナー、1910年の写真。教師としての彼の才能は、同僚と彼自身の生徒の両方に認められました。

20世紀の初めに、最も権威のある専門家は、過去には大陸間の本当の橋、動物が渡ることができた橋を形成する異言があったので、これらの発見の偶然が可能であると主張しました。後で、これらの接続は水に沈められたり浸食されたりしたため、それらの痕跡はもう見つかりませんでした。彼が研究を進めれば進めるほど、ウェゲナーはこの仮説の可能性が低くなることに気づきました。

実際、考慮すべき他の要素がまだありました。

山脈全体が大陸を横断する能力を持っているようで、西アフリカとブラジルに存在するいくつかの岩石の層序の構成そのものは完全に同一でした。それだけでは不十分であるかのように、氷河気候の地域での熱帯植物の化石の発見をどのように説明することができますか?ウェゲナーが並外れた直感を持っていたのはその時でした。過去には、出現した土地は単一の巨大な大陸に統合されていました。 パンゲア (ギリシャ語の「全地球」から)、単一の巨大な海に順番に囲まれ、 パンサラッサ (ギリシャ語の「すべての海」から)。

過去の時代に大陸の大規模な動きがあったという考えは、実際にはしばらくの間科学界で広まっていた。 19世紀の終わりに向けて、オーストリアの地質学者 エドアルト・ジュース 彼はすでに古代の超大陸の存在を仮定していました。実際、パズルのピースのように現在の大陸をまとめた後、科学者はこれらが驚くほど簡単に調和することに気づきました。間違いなく、スエスの仮説、および彼の前の他の学者の仮説は、ウェゲナーの仕事を刺激する上で重要な役割を果たしました。

大陸移​​動

1912年1月6日、アルフレッドヴェーゲナーは、フランクフルト地質学会での講演中に初めて彼の理論を説明しました。この時点で、科学界が彼を応援したと予想されますが、残念ながら反応は非常に異なっていました。科学やそれ以降でよくあることですが、支配的なアイデアと完全に衝突する過度に革命的なアイデアは簡単には受け入れられません。

確かに、ヴェーゲナーは彼の同僚のほとんどに嘲笑され、大陸移動説は拒否されました。科学者と対戦した主なポイントは、大陸を動かすことができた原動力について彼が与えた説明でした。

実際、この主題に関する彼の理論は非常に複雑でした。 大陸の分離は、彼が呼んだ地球の自転運動によって生成された遠心力によって引き起こされたでしょう。 「極からの脱出の力」。その後、ウェゲナーは、海洋水域に作用する月太陽の引力(潮汐を生成するのと同じ力)、大陸を発散的に動かす能力、後者を海洋地殻に浮かぶ巨大ないかだとして想像したことに起因しました。実際、当時はこの問題について反駁できない証拠を提供する適切な手段はまだありませんでしたが、物理学者がこの仮説を反証するのは簡単であり、これらの力は実際には大陸を動かすのに十分ではないことを示しています。

ヴェーゲナーはこれ以上説得力のある説明をすることができず、彼の大陸移動説は取り返しのつかないほどその信頼性を失った。

実際、彼の仮説を支持した地質学者はほとんどいませんでした(完全ではないにしても)。逆もまた同様で、すべての痕跡が失われた土地の想像上の異言を信じ続けることが最も好まれました。ウェゲナーはこうして科学界の笑いの種となったが、それにもかかわらず彼はあきらめず、彼の理論を裏付ける証拠を探し続け、北極圏への大胆な遠征を行った。

1930年にウェゲナーがベースキャンプに戻ろうとしたときにおそらく低体温症で亡くなったのは、グリーンランドへの3回目の遠征中だった。したがって、彼は、次の年に、新しい発見のおかげで、地球の地殻の彼の仮説を知る可能性がありませんでした。アクティブ」は正しいことが証明され、彼は史上最高の地質学者の1人として記憶されるでしょう。


それは大陸に由来します

それは大陸に由来します 地理学において、大陸の大衆が地質時代の過程で、異なる位置を想定して、互いに対して水平に移動したであろうという理論。 1910年からA.ヴェーゲナーによって発表されたこの理論の基本的な仮説は、パンゲアと呼ばれる原始的な大陸の塊の断片化とさまざまな方向へのさまざまなブロックの非常に遅い移動に続いて、大陸の現在の配置が形成されているというものです( 図。 )。軽い花崗岩タイプの岩石(シアル)でできている大陸のブロックは、シマと呼ばれるグラブリック玄武岩でできているより密度の高い基盤に浮かんでいたでしょう。中生代に始まった元々の大陸の塊の分離は、白亜紀から始まってアフリカを南アメリカから、北アメリカをヨーロッパから分離し、大西洋の形成を引き起こしたであろう。しかし、北アメリカとヨーロッパは、第四紀まで、最北端で団結したままだったでしょう。 2つの南北アメリカの西へのドリフト運動も、アンデス、シエラなどの山脈の形成につながったでしょう。インドの北へのシフトは、大陸自体の北に位置する広大な地域を波形にし、ヒマラヤ山脈を生じさせたでしょう。この作業仮説は、地球物理学的、地質学的、古生物学的、古気候的性質の多数のデータによって裏付けられました。現在、大陸移動はウェゲニアの意味では理解されていませんが、地球のマントルも含む深い動的現象として理解されています(➔テクトニクス)。


ビデオ: 海底の巨大な亀裂はユーラシア大陸とアメリカ大陸をつなげるかもしれない